Articolo 57 della Costituzione -- approvato dal Senato

Di seguito riporto il "nuovo" articolo 57 della Costituzione Italiana dopo l'approvazione da parte del Senato da una maggioranza un pò mista. Sarà nelle prossime settimane discusso e probabilmente modificato da parte della Camera dei Deputati.

in sostanza come sarà formato il nuovo Senato...
- 95 senatori su base territoriale e al massimo 5 senatori nominati dal Presidente della Repubblica e non mi sembra, magari me lo sono perso, che i 5 senatori siano i cosidetti senatori a vita. Non è nemmeno specificata la loro durata e che pertanto potrà essere discussa all'infinito tale norma, visto che senza alcuna specifico richiamo al termine a vita" , i senatori nominati dal Presidente potrebbero essere anche a termine.

Invece per gli altri senatori (95) il loro mandato è in base alle loro regioni (province) di appartenenza, ossia avremo un turnover giustificato dal mandato dei vari consigli regionali, una variabilità che non permette una giusta collaborazione tantomeno permette che i senatori si dedicano integralmente e seriamente, non lo fanno nemmeno adesso.., al lavoro da senatore visto che potrebbero essere consiglieri regionali o sindaci; incarichi che oggi sono incompatibili (a parte il sindaco).

«Art. 57. --– Il Senato della Repubblica è composto da novantacinque senatori rappresentativi delle istituzioni territoriali e da cinque senatori che possono essere nominati dal Presidente della Repubblica.

I Consigli regionali e i Consigli delle Province autonome di Trento e di Bolzano eleggono, con metodo proporzionale, i senatori tra i propri componenti e, nella misura di uno per ciascuno, tra i sindaci dei Comuni dei rispettivi territori.

Nessuna Regione può avere un numero di senatori inferiore a due; ciascuna delle Province autonome di Trento e di Bolzano ne ha due.

La ripartizione dei seggi tra le Regioni si effettua, previa applicazione delle disposizioni del precedente comma, in proporzione alla loro popolazione, quale risulta dall'ultimo censimento generale, sulla base dei quozienti interi e dei più alti resti.

La durata del mandato dei senatori coincide con quella degli organi delle istituzioni territoriali nei quali sono stati eletti.

Con legge approvata da entrambe le Camere sono regolate le modalità di attribuzione dei seggi e di elezione dei membri del Senato della Repubblica tra i consiglieri e i sindaci, nonché quelle per la loro sostituzione, in caso di cessazione dalla carica elettiva regionale o locale. I seggi sono attribuiti in ragione dei voti espressi e della composizione di ciascun Consiglio».

Bubblews

Aperto a tutte le idee innovative (incluse le stronzate del web) ho appena aperto un account su Bubblews al fine di capire che cosa è e come funziona.
Magari è veramente un social network interessante, ... qualche dubbio, e che magari dà qualche frutto... speriamo.
Diciamo che il social network è basato su una serie di pubblicità che hanno nelle loro pagine e che ti fanno vedere e in base ai like dovresti ricevere qualcosa.
L'idea è interessante, ma il fatto che funzioni è un pò difficile visto che anche g+ non sta funzionando bene....

Nuovo Record debito pubblico

La situazione economica del nostro paese è sempre peggio, non solo la pressione fiscale è in continuo aumento con impatti devastanti sui ceti medio bassi, ma anche sui risparmiatori, per l'ennesimo trimestre il debito pubblico è in aumento.
Questo dimostra che da parte del governo non c'è una vera politica di controllo del debito e che non ci sono misure sufficienti fatte e pianificate dal governo (non solo questo non eletto), che prevedono un ridimensionamento o almeno alla stabilità del debito.

Ogni mese che passa il Debito Pubblico raggiunge nuovi record e non si riesce a porre freno ad una macchina infernale messa in piedi dai politici beoti degli anni '80.

La cosa che non accetto, non è soltanto il fatto che non venga fatto niente e nemmeno messo in discussione il problema, ma che il parlamento è praticamente bloccato per fare una riforma della costituzione che non serve a far riprendere il nostro Paese. I programmi e obiettivi del governo non sono assolutamente in linea con i problemi reali del paese stesso.


http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/13/debito-pubblico-a-giugno-nuovo-record-su-di-due-miliardi-a-quota-2-168/1089973/

Alitalia Etihad, che italianata....

per anni non hanno voluto fare l'accordo con Air France dove avrebbe permesso di evitare di sprecare tempo e parecchi soldi pubblici, e non privati, ma tutta la classe politica, soprattutto centro destra e lega erano contrari.
ci ricordiamo campagna elettorale berlusconiana e di Formigoni che hanno speculato sulla situazione dell'Alitalia e di Malpensa

Adesso hanno firmato finalmente questo accordo che porta allo smantellamento dell'Alitalia, ma non alla fine dello spreco del denaro pubblico.
Con l'accordo con Etihad, dove hanno sborsato 560 milioni di euro, servirà per ripagare le quote dei avventurieri imprenditori italiani in termini di dividendi e non sicuramente a ripianare il cash che Cassa e Depositi (ente pubblico del Tesoro) ha finanziato, nonostante le critiche dell'unione europea, alcuni mesi fa visto che le casse di Alitalia erano totalmente vuote.

Il ministro Lupi ha dichiarato, con un tweet naturalmente, "l'Italia sa attrarre grandi capitali, avanti con il lavoro", forse non si rende conto che l'Alitalia è l'unica compagnia aerea in Europa che non rientra in nessun accordo internazionale come Star Alliance o Lufthansa visto che la politica ha rifiutato l'accordo con Air France e nemmeno negoziato con i tedeschi.
Quindi non è proprio vero che l'Italia ha attirato capitali stranieri, perché si tratta di un'azienda competitiva su un mercato competitivo. Semplicemente Etihad ha trovato al discount un cash cow....

del resto cosa ci potevamo aspettare da un paese senza una classe dirigente.....

Tavecchio e la sua frase "razzista" o critica???

ma cosa ha detto di così sconvolgente Tavecchio?
semplicemente che le squadre inglesi assumono calciatori stranieri (africani) con certe capacità e non sono come le squadre italiane che comprono il primo selvaggio che trovano.
Quindi adesso la FIFA e UE (commissione europea???? non hanno altro da fare?) hanno preso le distanze da questa persona, che ha liberamente detto ciò che pensa.
la domanda che mi sono posto è : le critiche a lui rivolte sono perchè ha affermato una frase tendenzialmente razzista oppure per la sua critica nei confronti delle società di calcio ??  

Elezioni europee 2014

Seppure con un discreto ritardo mi spetta di fare qualche osservazione in merito al risultato delle europee in Italia.
Intanto, alla faccia di chi diceva in campagna elettorale che non si trattava di un voto sul governo, si è sbagliato e probabilmente si è rimangiato quello che ha detto visto che ha stravinto.
Come prima cosa il PD ha vinto con un risultato mai visto e sicuramente hanno influenzato 3 cose:
- gli 80 euro pagati in pratica qualche giorno prima delle elezioni
- assenza di opposizione se non del M5S
- competitor scandalosi e invotabili

Oltre a questo mi risulta ancora inspiegabile come facciano gli italiani, dopo vent'anni votare ancora lo stesso teatrino berlusconiano, dove non solo racconta le stesse frottole, ma non ne realizzate nemmeno una. Sembra che gli italiani non si siano accorti nulla di tutto quello che non è stato fatto ... oppure c'è un ritorno dietro allo stesso sistema che non si vuole abbandonare.

Invece, per quanto riguarda il M5S, cosa può mai dire.. "la speranza è l'ultima a morire" oppure "al ridicolo non c'è fine"?

The Fielder - Teorie per il default

Ogni tanto mi capita di seguire The Fielder, ma che onestamente non condivido sempre le loro analisi, ma mi permetto sempre di leggere e approfondire tematiche economiche che riportano nel loro sito.
Questa volta mi sono imbattuto in un'analisi intitolata "Teoria per il default". Dal titolo uno può pensare che sia descritto in questo articolo di Francesco Simoncelli (paper??) un pensiero, un'opinione , piuttosto una relazione economica riguardante il default. Invece si tratta di una specie di parafrasi di un articolo di Paolo Barnard (economista e critico della politica monetaria della BCE piuttosto che critico del governo Renzi.
Infatti in questo "paper" viene semplicemente criticato il pensiero di Barnard a riguardo il fatto che Renzi, senza aver la possibilità di gestire la politica monetaria dell'Italia, non sarà in grado di far crescere il paese e che la crisi economica sarà senza fine visto che non c'è alcuna possibilità di ridurre il debito con nuova moneta.
Semplice opinione personale è che non è molto saggio fare un paper a commento di un articolo di Barnard, indipendentemente dal contenuto dell'articolo stesso.
Inoltre qual è l'opinione e la teoria che giustifica la critica nei confronti di Barnard?
L'autore del paper è favorevole al governo Renzi oppure è a sostegno della politica monetaria centrale, quindi a priori del partito politico, critica tutti coloro che sostengono una politica monetaria locale? oppure cosa?
Incentrare un articolo a critica del pensiero della politica monetaria moderna, solo per ragioni politiche (pro Renzi) piuttosto che eurocentrismo monetario, lo trovo abbastanza inutile e fuori luogo, soprattutto i toni-modi usati.
In merito al contenuto del paper, le mie riflessioni le rinvio ad un altro post dedicato interamente alla politica monetaria, intanto questo post solo per qualche osservazione sul metodo di trattare di economia.